"ЖАЛОБА" прокуроров по оправданному Скиданову рассматривается в Краснодарском суде
01 октября 2025г в Краснодарском краевом суде будет рассмотрена "жалоба" (апелляционное представление" прокурора А.Бушева
на оправдательный приговор в отношении Евгения Скиданова, вынесенного Кореновским районным судом 01.07.2025г на основании оправдательного вердикта присяжных.
Напомним, что Евгений Скиданов находился под стражей на протяжении 5.5 лет с 2019 года
Полный текст "жалобы" (апелляционного представления) прокурора предлагаем Вашему вниманию:
При этом в конце апелляционного представления прокурора А.Бушева просительная часть представления гласит следующее:
Антон Бушет просит апелляционную коллегию не только отменить оправдательный приговор, но и просит избрать Евгению Скиданову меру пресечения - содержание под стражей т.к. государственный обвинитель "полагает", что учитывая данные о личности Евгения Скиданова (а они в материалах дела только положительные), а так же заявление Натальи Русиной (свидетель, но ранее по делу была первым подозреваемым в убийстве Натальи Грозиной) в котором она якобы опасается за свою жизнь и просит Государственной защиты свидетеля.
В материалах дела мы не обнаружили такого заявления, но зато обнаружили заявление Натальи Русиной (свидетеля) об отказе от Государственной защиты и сопроводительное письмо МВД в суд об отмене мер защиты. Предлагаем Вашему вниманию:
Заявление Натальи Русиной в суд от 19.03.2025г об отмене мер безопасности.
Сопроводительное письмо МВД в суд об отсутствии необходимости мер защиты Н.Русиной.
Получается так, что прокурор А.Бушев мотивирует свою "жалобу" на оправдательный приговор голословно? Прокурору мало того, что Евгений Скиданов содержался под стражей на протяжении 5.5 лет по утверждённому прокурорами обвинительному заключению, основанному на материалах уголовного дела в которых отсутствовала экспертиза и ряд других процессуальных документов? А куда смотрела Выселковская прокуратура 6 лет назад, когда утверждала обвинительное заключение с такими процессуальными нарушениями? В результате через 5 лет присяжные не поверили обвинению и оправдали не виновного!
Теперь создаётся впечатление, что государственный обвинитель А.Бушев пытается убедить суд апелляционной инстанции в том, что ошибки прокуратуры должны быть исправлены в новом судебном рассмотрении дела за счёт свободы Евгения Скиданова? Евгению вновь нужно просидеть в СИЗО пять с половиной лет?
Интересна и апелляционная жалоба потерпевшей Антонины Рыдзелевой (мамы погибшей), которая на протяжении всего судебного следствия лишь пару раз была в судебных заседаниях (в начале допроса потерпевшей и в конце в прениях сторон), сама давала показания в суде, что ни разу не посещала "место жительства" дочери на полевом стане фермера (но при этом неоднократно приезжала отдыхать и на рыбалку на полевой стан). Теперь в апелляционной жалобе Антонина утверждает, что защитником не правильно были оценены её показания?
Предлагаем Вашему вниманию апелляционную жалобу потерпевшей:
Даже одна из присяжных задавала вопрос Антонине Рыдзелевой перед прениями сторон о причинах её отсутствия на протяжении всего судебного следствия. При этом присяжные не знали, что Антонина и на предварительном следствии подписала заявление следователю о её не желании знакомиться в конце следствия с результатами экспертиз, следственных действий и материалами уголовного дела в целом.
Напишите в комментариях, что Вы думаете об этих обстоятельствах! А мы обещаем в свою очередь рассказать и показать Вам, как пройдёт суд апелляционной инстанции 01.10.2025г по апелляционным "жалобам" прокурора А. Бушева и Антонины Рыдзелевой на оправдательный приговор по уголовному делу Евгения Скиданова.
Сила в правде и победа будет за правдой!