ОСТОРОЖНО АДВОКАТ?

К адвокату адвокатской палаты г. Краснодара Гильмановой Анне Сергеевне 22 сентября 2026г подано исковое заявление в Советский районный суд г. Краснодара о взыскании с неё более четырёх миллионов рублей за некачественные, по мнению истца, услуги защиты по уголовному делу. Вот текст этого искового заявления.

В Советский районный суд г. Краснодара

350058 г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207.

Истец: ****

Представители по доверенности:

Редько-Лучшев Евгений Анатольевич.

Ответчик: адвокат Гильманова Анна Сергеевна

Третье лицо: Адвокатская палата Краснодарского края.

г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 31/1.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В мае 2023г я обратилась к адвокату Адвокатской палаты Краснодарского края А.С. Гильмановой за оказанием услуги защиты моего сына В.И. *** в Динском районном суде по уголовному делу 1-49/2023 (1-410/2022;).

Одним из условий адвоката А.С. Гильмановой по участию в защите моего сына было предоставление ей полного права индивидуальной работы по делу без участия в деле других адвокатов. Эту позицию адвокат А.С. Гильманова озвучила мне и моему сыну в качестве основного условия, ссылаясь на свой собственный метод профессионального подхода к делам такого рода и имеющиеся в её практике фактора успеха таких методов. В связи с чем мой сын В.И. *** заявил в судебном заседании (л.д. 19 т.6 УД 1-49/2023) 11.05.2023г об отказе от услуг предыдущего адвоката Е.А. Сащенко в связи с заключением соглашения с авокатом А.С. Гильмановой. Письменного соглашения адвокат А.С. Гильманова не составляла и на руки нам каких-либо документов не выдавала, но в материалах уголовного дела 1-49/2023 (1-410/2022;) имеется ордер № 197940 от 11.05.2023г адвоката А.С. Гильмановой на участие в процессе в качестве защитника В.И. *** (л.д. 20 т.6 УД 1-49/2023).

С участием адвоката А.С. Гильмановой в в Динском районном суде проведено шесть судебных заседаний, включая провозглашение обвинительного приговора 06.09.2023г.

За оказание этой услуги в суде первой инстанции адвокату А.С. Гильмановой было оплачено мною по соглашению 100 000 рублей и дополнительные расходные суммы поездок в суд, СИЗО и т. д. Каких либо документов об оплате услуг юридической помощи по защите моего сына В.И. *** (соглашение, квитанции об оплате и т. д.) адвокат А.С. Гильманова мне не выдавала, но и претензий по данному периоду её работы и оплаченной суммы услуг у меня к адвокату нет, т. к. изначально при вступлении в процесс уголовного дела адвокат А.С. Гильманова предупреждала меня о том, что её участие в деле фактически приходится на окончательную стадию рассмотрения, а при имеющихся, на её взгляд, признаках недоработки предыдущего адвоката, успеха в суде первой инстанции уже не будет. Но при этом адвокат А.С. Гильманова убеждала меня, что в результате этих недоработок предыдущего адвоката, в деле имеются грубые процессуальные нарушения допущенные судом и она усматривает перспективу успеха отмены обвинительного приговора в апелляционной и (или) кассационных инстанциях.

После провозглашения обвинительного приговора от 06.09.2023г Динским районным судом адвокат А.С. Гильманова озвучила мне стоимость её услуг в размере 3 500 000 рублей за дальнейшее участие в апелляционных и кассационных инстанциях вплоть до Верховного суда. Столь высокую стоимость услуг адвокат аргументировала необходимостью проведения ею кропотливой работы по обжалованию приговора с большими затратами времени, связанными с отражением в жалобах всех процессуальных нарушений суда (судов) с ссылкой на даты, протоколы, нумерацию листов дела и т. д. Такую методику кропотливой работы и высокой стоимости гонорара адвокат А.С. Гильманова обосновывала тем, что вышестоящие суды при рассмотрении такого типа жалоб адвоката в интересах подзащитного должны видеть полную картину всех процессуальных нарушений и нарушений права на защиту нижестоящих судов, а так же ссылки этих нарушений на нумерацию листов дела и только в этих случаях профессиональной работы адвоката можно рассчитывать на повышенный процент успеха для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела вышестоящими судами и отмены незаконного приговора. При этом адвокат А.С. Гильманова убеждала меня, что проводя такой объём работы стоимость её услуг в размере 3 500 000 рублей предполагает отказ ею от оказания услуг другим вновь обратившимся клиентам т. к. у адвоката не будет времени и возможности оказывать им услугу в силу большой занятости по делу моего сына (вплоть до последней инстанции в ВС РФ с обязательными поездками адвоката для участия в процессе). Так же адвокат А.С. Гильманова озвучила мне условие полной предоплаты перед началом её работы по обжалованию.

Поскольку объявленная стоимость услуг адвоката в размере 3 500 000 рублей самостоятельно мне была не подъёмная и в случае моего согласия требовалось финансового участия членов моей семьи адвокат А.С. Гильманова дала мне время на принятие мною решения.

12.09.2023г принимая во внимание, что срок для подачи апелляционной жалобы на приговор от 06.09.2023г в течении 15-ти дней со дня провозглашения приговора и заручившись финансовой поддержкой членов моей семьи, посредством переписки с адвокатом А.С. Гильмановой в WhatsApp я согласилась с условиями адвоката А.С. Гильмановой и стоимостью, но попросила небольшой отсрочки для сбора необходимой суммы стоимости услуг адвоката А.С. Гильмановой в размере 3 500 000 рублей. А.С. Гильманова согласилась на отсрочку полной стоимости её услуг до окончания срока подачи апелляционной жалобы, а именно до 21.09.2026г.

20.09.2023г (среда) посредством сообщения в WhatsApp в 09 ч 35мин адвокат сообщила мне, что к выходным ей необходимо получить от меня 3 500 000 рублей.

Фрагмент переписки в WhatsApp

20.09.2023, 09:35 - Гильманова Анна Сергеевна: К выходным мне надо 3500 000

20.09.2023, 09:35 - Татьяна: Понятно.

20.09.2023, 09:36 - Татьяна: Занимаемся

Я ответила согласием и в этот-же день и в 12 ч 56 мин адвокат А.С. Гильманова прислала мне в WhatsApp копию апелляционной жалобы в интересах В.И. Каленик, которую она зарегистрировали в Динском районном суде 20.09.2023г в Динском районном суде и она принята к рассмотрению 21.09.2023г. (т. е. в установленный срок для обжалования). Данные обстоятельства подтверждаются ордером адвоката А.С. Гильмановой № 197963 от 20.09.2023г (л.д.195 т. 6 УД 1-49/2023) и отметкой канцелярии Динского районного суда от 20.09.2023г о принятии апелляционной жалобы адвоката в интересах В.И. *** (л.д.196 т. 6 УД 1-49/2023).

Ознакомившись с содержанием апелляционной жалобы, направленной мне адвокатом А.С. Гильмановой в WhatsApp я сообщила А.С. Гильмановой, что в юридических терминах ничего не понимаю, но доверяю её профессиональному опыту

Фрагмент переписки в WhatsApp

«13:00 - Татьяна: Прочитала, в голове каша. Не понимаю смысла? Это вы так в апелляции указали, правильно?

15:24 - Гильманова Анна Сергеевна: Здравствуйте, да»

28.09.2023г адвокат А.С. Гильманова получила от меня оговоренный с ней гонорар в размере 3 500 000 рублей за защиту моего сына В.И. *** по уголовному делу в вышестоящих инстанциях. Каких либо документов (соглашения, квитанций и т.д) адвокат А.С. Гильманова как и раньше мне не выдала, но передача денежных средств в размере 3 500 000 рублей происходила при свидетелях. Не желая как-то обидеть адвоката недоверием я не требовала отчётной документации, но с учётом того, что сумма гонорара 3 500 000 рублей очень большая, я на всякий случай в дальнейшем стала фиксировать на диктофонную запись.

22.11.2023г с участием адвоката А.С. Гильмановой по ордеру № 197982 от 22.10.2023г (л.д.218 т. 6 УД 1-49/2023) апелляционная жалоба рассмотрена Краснодарским краевым судом с изменением приговора только в части исключения недопустимых доказательств.

На мои вопросы к адвокату А.С. Гильмановой - почему в апелляционной жалобе не были указаны обещанные ею все процессуальные нарушения Динским районным судом с ссылками на материалы дела, протоколы, даты и нумерацию листов дела? Адвокат ответила мне — что это такая её профессиональная тактика иметь запас для кассационной инстанции в случае неудачи в апелляционной, т. к. если указать все «козыри» в апелляции и отказа в удовлетворении жалобы кассационная инстанция проигнорирует следующую жалобу по тем же основаниям, как повторную.

Доверяя адвокату и не разбираясь в юриспруденции я вынуждена была согласиться с доводами адвоката А.С. Гильмановой. При этом я остерегалась своими вопросами задеть её профессиональные чувства, что могло послужить для расторжения соглашения с адвокатом А.С. Гильмановой и мой сын мог остаться без защиты.

17.01.2024г в Четвёртом кассационном суде г. Краснодара зарегистрирована кассационная жалоба (л.д.10 т. 7 УД 1-49/2023) защитника (адвоката) А.С. Гильмановой по ордеру № 197993 от 17.01.2024г (л.д.9 т. 7 УД 1-49/2023) в интересах В.И. ***, которая принята судом к рассмотрению 01.02.2024г.

16.06.2024г кассационная жалоба была рассмотрена с участием по ордеру № 197824 от 16.07.2024г (л.д.104-105 т. 7 УД 1-49/2023) адвоката А.С. Гильмановой Четвёртым кассационным судом г. Краснодара с изменением приговора в части изменения наказания без переквалификации обвинения.

Между тем уже не только у меня, но и у моего сына В.И. ***, а так же его супруги и одновременно защитника на ряду с адвокатом Х.П. *** стали возникать к адвокату А.С. Гильмановой вопросы — где обещанный ею профессионализм и кропотливость в написании жалоб с указанием в них на процессуальные нарушения Динским районным судом в томах и нумерации листов дела? Так как жалобы повторялись слово в слово, как переписанный по шаблону текст без указания в них процессуальных нарушений на которые указывал так же мой сын В.И. *** в рукописных проектах своих жалоб, доводы которых он просил А.С. Гильманову отразить в её кассационных жалобах, поданных в его интересах.

Я и защитник наряду с адвокатом Х.П. *** (супруга моего сына) неоднократно стали поднимать вопрос к адвокату А.С. Гильмановой - когда она прекратит «держать в секрете козыри» и укажет их в жалобах?

У всех нас стало создаваться впечатление, что «секретами козырей» адвокат А.С. Гильманова растягивает процесс рассмотрения жалоб для обоснования трудоёмкости и стоимости её услуг, а также для добавления оплаты дополнительных расходов.

Так после высказанных адвокату А.С. Гильмановой подозрений о вышесказанном 19.07.2024г (после 16.07.2024г рассмотрения Четвёртым кассационным судом жалобы) А.С. Гильманова написала мне в WhatsApp о необходимости оплаты дополнительных 25 000 рублей за проект следующей кассационной жалобы с учётом желания моего сына дополнить жалобу в вышестоящий суд и своими доводами, а так-же поездку А.С. Гильмановой с этой целью к В.И. *** в ИК.

Фрагмент переписки в WhatsApp

19.07.2024, 09:55 - Гильманова Анна Сергеевна: «Я там Христине написала по оплате, но она видимо в работе вся, там 25000 за жалобу и то что я к нему в понедельник поеду , он же хочет там тоже в нее вложить свое видение»

20.07.2024г А.С. Гильманова сообщает мне о своих намерениях всё же выполнить свои профессиональные обещания «по рассекречиванию козырей» в жалобе следующей кассационной инстанции

Фрагмент переписки в WhatsApp

20.07.2024, 11:30 - Гильманова Анна Сергеевна: «Написать Процессуальные нарушения , именно процессуальные , чтобы добавить их в жалобу»

Но уже 18.08.2024г адвокат А.С. Гильманова вновь меняет свою «тактику защиты»

Фрагмент переписки в WhatsApp

18.08.2024, 11:30 - Татьяна: Анна Сергеевна, здравствуйте.
Виталик написал кассацию. Спрашивает нужны ли его эти записи вам в дело? А то я могу поехать завтра к нему на свидание и забрать эти бумаги.
18.08.2024, 11:51 - Гильманова Анна Сергеевна: Здравствуйте, мне не нужны

При этом адвокат А.С. Гильманова запретила отправлять В.И. *** собственноручную жалобу наряду с её жалобой в его интересах.

Фрагмент переписки в WhatsApp

18.08.2024, 12:55 - Гильманова Анна Сергеевна: «Жалобу пока пусть не отправляет, я скажу когда»

18.08.2024, 13:01 - Татьяна: Хорошо)

Далее начиная с 04.09.2024г адвокат А.С. Гильманова посредством переписки в WhatsApp информирует меня, что всё под её контролем, верховный суд запросил материалы дела из Динского районного суда и она готовится в поездку в Москву:

Фрагмент переписки в WhatsApp

21.09.2024, 14:38 - Гильманова Анна Сергеевна: Как только придёт в суд, поедем в Москву
21.09.2024, 14:39 - Татьяна: Здравствуйте. Хорошо)
21.09.2024, 14:39 - Гильманова Анна Сергеевна: Ну пол дела сделано
21.09.2024, 14:39 - Гильманова Анна Сергеевна: Передайте Виталику
21.09.2024, 14:39 - Гильманова Анна Сергеевна: Что дело запросили
21.09.2024, 14:40 - Татьяна: Обязательно передам). Спасибо большое)

Однако по факту всё сказанное адвокатом А.С. Гильмановой оказалось ложью.

Материалы дела не покидали Динской районный суд с даты их возвращения из Четвёртого кассационного суда (с 19.08.2024г), Верховный суд не запрашивал уголовное дело, а направленная адвокатом А.С. Гильмановой жалоба в ВС РФ носила повторительный характер предыдущей жалобы (без «рассекречивания козырей» о процессуальных нарушениях нижестоящих судов) и адвокату было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу в ВС.

Фрагмент переписки в WhatsApp

13.10.2024, 08:55 - Гильманова Анна Сергеевна: Здравствуйте
13.10.2024, 08:55 - Гильманова Анна Сергеевна: Я, уже Кристине все рассказала
13.10.2024, 08:56 - Гильманова Анна Сергеевна: Меня завтра не будет в городе
13.10.2024, 08:56 - Татьяна: Я поняла. Она мне ничего не сказала.
13.10.2024, 08:57 - Гильманова Анна Сергеевна: Ну пока что нам отказали
13.10.2024, 08:57 - Гильманова Анна Сергеевна: Виталику не говорите
13.10.2024, 08:57 - Гильманова Анна Сергеевна: Но есть еще один вариант
13.10.2024, 08:57 - Татьяна: Не скажу(
13.10.2024, 08:57 - Гильманова Анна Сергеевна: Я ему сказала, что все хорошо
13.10.2024, 08:58 - Татьяна: Пусть так и будет ?

Фактически адвокат А.С. Гильманова в переписке просила меня скрыть от моего сына (её подзащитного) В.И. *** отказ ВС РФ в передаче на рассмотрение кассационной жалобы по существу, а я как под гипнозом с ней соглашалась. На тот момент я не знала, что скрывая от своего подзащитного фактические обстоятельства дела адвокат А.С. Гильманова грубо нарушает Кодекс адвокатской этики.

Упомянутый адвокатом А.С. Гильмановой в переписке «ещё один вариант» был так же последовательно однотипным, выраженный в ещё одной «повторяющей в себе предыдущий продукт» направлении кассационной жалобы председателю ВС РФ.

Данная жалоба вообще была расценена Верховным судом несостоятельной,

что подтверждается тем, что ВС РФ не посчитал нужным и законным выносить даже определение на «жалобу адвоката» и обычным письмом исх. 18-УКС24-505-К4 от 27.01.2025г за подписью заместителя председателя ВС РФ — В.А. Давыдова Верховный суд РФ предоставил адвокату А.С. Гильмановой «бесплатную юридическую консультацию» о том (цитирую), что Законами РФ не предусмотрено рассмотрение повторного обращения адвоката с доводами предыдущей кассационной жалобы в том числе аналогично изложенными в настоящей жалобе для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, по мотивам, ранее уже изложенным в постановлении ВС от 29.09.2024г об отказе в передаче на рассмотрение в ВС РФ жалобы адвоката А.С. Гильмановой.

Этим же исходящим 27.01.2025г ВС РФ вернул адвокату А.С. Гильмановой кассационную жалобу и пакет приложений на 44 листах.

Однако 24.02.2025г на мои вопросы о результатах «проведённой адвокатом работы» А.С. Гильманова продолжала создавать видимость «бурной деятельности адвоката» и вводить нас в заблуждение, а именно:

Фрагмент переписки в WhatsApp

24.02.2025, 13:09 - Татьяна: Анна Сергеевна, здравствуйте.
Жду новостей.
24.02.2025, 13:09 - Татьяна: Дозвониться вам не могу.
24.02.2025, 14:02 - Гильманова Анна Сергеевна: Здравствуйте
24.02.2025, 14:02 - Гильманова Анна Сергеевна: Звоню , уточняю

То есть, адвокат А.С. Гильманова ещё в январе 2025г знала об отказе ВС в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу, но продолжала лгать о том, что результат ей ещё не известен и она будет «звонить и уточнять».

В марте 2025г при моей личной встрече (в присутствии защитника наряду с адвокатом Х.П.***) с адвокатом А.С. Гильмановой по вопросу некачественного оказания ею услуг защиты моего сына В.И. *** и отклонения адвокатом от утверждённого мною (Т.И. ***), осужденным (В.И. ***) и защитника наряду с адвокатом (Х.П. ***) способа защиты, который был первоначально предложен самой же адвокатом А.С. Гильмановой, а именно: полное изложение процессуальных нарушений в апелляционной и кассационных жалобах, адвокат сообщила что она якобы пошла по ложному способу защиты В.И. *** в связи с её доверием ведения дела каким-то (ранее неизвестных мне) помощникам, которые подвели её и подставили (имеется аудиозапись).

При встрече адвокат А.С. Гильманова уверила меня, что вернёт всю сумму, оплаченного мною гонорара, за исключением стоимости защиты в суде первой инстанции и дополнительных расходов, а всего в сумме 3 500 000 рублей.

Вышеуказанную сумму адвокат А.С. Гильманова обещала вернуть мне до конца апреля 2025г, при этом указав мне некое контактное лицо для дальнейшего возврата мне денежных средств — Андрея Борисовича с номером телефона +7 ******.

На тот момент я не знала и не хотела знать кто этот гражданин и почему А.С. Гильманова мне его навязывает в качестве контактного лица по возврату мне денежных средств оплаченного гонорара.

Данный гражданин действительно первоначально стал сам выходить со мной на связь посредством телефонной связи и обещал, что А.С. Гильманова вернёт мне денежные средства. При этом в оправдание бездействия адвоката А.С. Гильмановой он стал зачем-то рассказывать мне «небылицы» о якобы каких-то договорённостях и связях адвоката А.С. Гильмановой в судах через посредников в результате которых якобы адвоката А.С. Гильманову «кинули», но она (цитирую) «всё вернёт» (имеются аудиозаписи).

Данные «небылицы» я не воспринимала всерьёз и считала их надуманными для оправдания и затягивания срока возврата адвокатом мне денежных средств, оплаченного ей гонорара в замере 3 500 000 рублей, который вероятнее всего она (за период с сентября 2023г по апрель 2025г) уже потратила.

Я не оспаривала «продукт фантазии» адвоката и некого Андрея Борисовича (контактного лица указанного А.С. Гильманова в качестве посредника в возврате мне денежных средств) т. к. более всего думала о том, чтобы А.С. Гильманова вернула мне деньги и я имела возможность обратиться к действительным профессиональным адвокатам за качественными юридическими услугами по защите моего сына.

Тем более, что в апреле и мае 2025г А.С. Гильманова частями (по 500 000 рублей) вернула мне 1 000 000 рублей, пообещав остальные 2 500 000 рублей вернуть не затягивая (имеются аудиозаписи).

Однако А.С. Гильманова обманула меня и перестала выходить на связь, а с октября 2025г стала игнорировать мои сообщения:

Фрагмент переписки в WhatsApp

22.10.2025, 15:20 - Татьяна: Здравствуйте, Анна Сергеевна. Мне срочно нужны мои деньги. Вы говорили, что отдадите их сразу. Сейчас вопрос стоит очень остро для моей семьи. Я прошу вернуть мои деньги. Я слишком долго молчала.

Адвокат А.С. Гильманова игнорирует также и звонки с моего номера телефона и т. д.

Принимая во внимание приближение истечение срока исковой давности 28.09.2026г (с даты 28.09.2023г. передачи мною адвокату А.С. Гильмановой 3 500 000 рублей) 04.09.2026г я заключила договор № 009/09/2026 с самозанятым юристом Редько-Лучшевым Евгением Анатольевичем об оказании юридической помощи по взысканию с адвоката А.С. Гильмановой не возвращённых мне денежных средств в размере 2 500 000 рублей и оформила доверенность на представление моих интересов в суде.

Юрист сообщил мне, что данная категория гражданских дел не требует обязательного, предусмотренного Законом РФ, соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора. Но при этом порекомендовал всё же попытаться его урегулировать в досудебном порядке в надежде на возможность урегулировать спор не доводя до излишних судебных расходов и огласки действий адвоката А.С. Гильмановой.

05.09.2026г я подписала досудебную претензию к адвокату А.С. Гильмановой и поручила представителю по доверенности 07.09.2026г нарочно вручить претензию А.С. Гильмановой по известному мне при встречах с адвокатом А.С. Гильмановой (а так же в общем доступе) адресу: г. Краснодар, ул. Симферопольская д.5 (офис адвоката А.С. Гильмановой т. к. другие адреса нахождения адвоката мне были не известны), а так же в Адвокатскую палату Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, Кубанская набережная 31/1.

07.09.2026г юрист Е.А. Редько-Лучшев выполнил поручение по нарочному вручению претензии по вышеуказанным адресам о чём свидетельствует отметка о регистрации вх. № 1483 от 07.09.2026г в Адвокатской палате Краснодарского края.

Однако кабинет адвоката А.С. Гильмановой по вышеуказанному адресу был закрыт, а на двери кабинета была информационная надпись, что необходимо обращаться на приём только по предварительной записи посредством телефонного звонка на абонентский номер 8 961*** (принадлежит адвокату А.С. Гильмановой и соответствует телефонному номеру в WhatsApp переписке).

Под видео и аудиозапись юрист посредством телефонной связи сообщил А.С. Гильмановой о необходимости вручения ей претензии. А.С. Гильманова согласилась получить претензию на вышеуказанный номер телефона посредством направления ей фото претензии в мессенджер МАХ.

В этот же день А.С. Гильманова сообщила моему представителю Е.А. Редько-Лучшеву посредством телефонного звонка (имеется аудиозапись) и сообщением в мессенджер МАХ о её нежелании отвечать на претензию.

Таким образом все возможности, предусмотренные Законодательством РФ и моей гражданской позицией, досудебного урегулирования спора мною были исчерпаны.

07.09.2026г я в очередной раз убедилась в том, что адвокат А.С. Гильманова обманывала меня и не собиралась исполнять обещания возврата мне остатка долга в размере 2 500 000 рублей из оплаченного мною ей гонорара в общей сумме 3 500 000рублей. А все действия А.С. Гильмановой ранее, включая «участие» якобы контактного лица (Андрея Борисовича) были направлены А.С. Гильмановой исключительно на затягивание времени для пропуска мною срока исковой давности.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом я считаю, что адвокат А.С. Гильманова не законно уклоняется от возврата мне остатка долга в размере 2 500 000 рублей от полученного ею гонорара в размере 3 500 000 рублей за услуги ненадлежащего качества.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно:

ч. 1 (вышеуказанной статьи) установлено:  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сборе суммы в размере 3 500 000 рублей для единовременной оплаты гонорара услуг адвоката А.С. Гильмановой я, мои родственники и друзья вынуждены были брать кредиты в кредитных организациях и займы у физических лиц для сбора необходимой суммы услуг адвоката А.С. Гильмановой. Данные кредиты и займы я и моя семья выплачивает с процентами по настоящее время. При направлении претензии А.С. Гильмановой от 05.09.2026г я требовала вернуть мне основную сумму долга в размере 2 500 000 рублей добровольно, но предупреждала А.С. Гильманову, что в случае отказа или игнорирования требования добровольно возвратить мне долг я воспользуюсь правом, предусмотренным Законом РФ о взыскании процентов.

Проценты за вышеуказанный период удержания адвокатом А.С. Гильмановой моих денежных средств составляет: 1 543 092 рублей 46 копеек (расчёт процентов прилагаю).

Гл. 7 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов о чём мною так же предупреждалась А.С. Гильманова в претензии от 05.09.2026г.

При обращении в суд с исковыми требованиями к А.С. Гильмановой мною были понесены следующие расходы:

150 000 рублей 00 копеек оплата юридической помощи представителя по договору № 009/09/2026 от 04.09.2026г с Е.А. Редько-Лучшевым.

52 652 рубля государственной пошлины подачи искового заявления имущественного характера подлежащего оценке.

10 000 рублей государственная пошлина обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного прошу суд:

Взыскать с Анны Сергеевны Гильмановой *********** в мою пользу денежные средства в размере 4 255 744 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 46 копеек из которых: 2 500 000 рублей сумма основного долга;

1 543 092 рублей 46 копеек проценты за пользование денежными средствами из расчёта по ст. 395 ГК РФ; 150 000 оплата юридических услуг представителя по договору оказания юридической помощи; 52 652 рубля государственной пошлины и 10 000 рублей государственной пошлины обеспечительных мер.

Прилодения и нотариально заверенные протоколы доказательств

***

***

***

ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО с участием нашей команды по аналогичному судебному делу в отношении "адвокатов" о взыскании 2 500 000 рублей за аналогичные "юридические услуги".

Чем всё закончилось?

Суд удовлетворил иск в полном объёме, а "АДВОКАТ" перестал быть адвокатом :-)