ЧТОБЫ В ПЛЮСЕ БЫТЬ НУЖНО ОТНИМАТЬ Подан иск на 4 миллиона

Напомним: После смерти Анатолия Трофименко его "партнёр" по бизнесу Александр Савин (житель Выселковского района) решил разделить имущество Анатолия по своему усмотрению и по мнению вдовы "кинуть" наследников Анатолия, но не вышло. Смотрите исковое заявление, поданное в Выселковский суд на взыскание с "партнёра" возможно присвоенных им активов Анатолия Трофименко

В Выселковский районный суд

Краснодарский край, ул. Ленина 1.

Истцы: Трофименко Ольга ***

Шкарпитко Яна ***

Представитель истцов по доверенности:

Редько-Лучшев Евгений Анатольевич,

Ответчик: Савин Александр ***

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

В феврале 2025 года Трофименко Анатолий Анатолий *** (супруг истца №1 Трофименко Ольги *** и отец истца №2 Шкарпитко Яны ***) приобрёл совместно с ответчиком Савиным Александром *** двухмесячных бычков Голштинской породы в количестве 70 (семьдесят) голов для дальнейшего откорма с целью дополнительного заработка и получения дохода. Вышеуказанных бычков А.А. Трофименко и ответчик А.П. Савин приобрели совместно в равных долях по 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и по 40 000 (сорок тысяч) рублей за голову (шт) бычка (факт закупки бычков по этой стоимости ответчик А.П. Савин не отрицает). Содержание и откорм бычков с февраля 2025 года происходило на граничащих земельных участках в Выселковском районе по адресу: ст. Новомалороссийская, ул. *** (принадлежащий А.П. Савину) и ст. Новомалороссийская, ул. *** (принадлежащий А.А. Трофименко). Содержание (покупка кормов, подстилочного материала, оплата ветеринарным врачам) и другие расходы, связанные с затратами на содержание вышеуказанных бычков по договорённости с ответчиком А.П. Савиным происходило за счёт А.А. Трофименко. Участие А.П. Савина в откорме бычков с целью получения дальнейшего дохода носило физический характер, а именно: кормить, поить и проводить работу, связанную с уходом за животными.

Так согласно собственноручных записей в журнале расходов А.А. Трофименко после приобретения вышеуказанных бычков с 15 февраля 2025 года им были понесены затраты на закупку ячменя, люцерны, кукурузы, жмых и т. д., а также произведены затраты на ветеринарных врачей, очистку навоза и оплату труда подсобного рабочего.

20 июля 2025 года Трофименко Анатолий *** умер из-за внезапной болезни, связанной с онкологией.

После смерти А.А. Трофименко А.П. Савин уговорил предполагаемых наследников не бросать начатое А.А. Трофименко совместно с А.П. Савиным дело, не продавать часть бычков (долю бычков А.А. Трофименко) и продолжить финансирование кормления бычков до их полного откорма требуемого для продажи веса.

Будущие наследники О.Ю. Трофименко и Я.А. Шкарпитко согласились с А.П. Савиным и начиная с 27.08.2025 года О.Ю. Трофименко дополнительно оплатила доставку и стоимость кормов необходимого количества для откорма животных.

Но в феврале 2026 года А.П. Савин, не согласовывая цену и продажу животных с наследниками О.Ю. Трофименко и Я.А. Шкарпирко, реализовал часть стада бычков.

Об этом стало известно истцам при тех обстоятельствах, что ответчик А.П. Савин привёз и передал часть вырученных денежных средств в сумме 1 325 000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей О.Ю. Трофименко. На вопрос О.Ю. Трофименко к А.П. Савину, что это за деньги А.П. Савин пояснил, что это выручка за часть проданного совместного стада бычков и уехал, не озвучивая количество проданных бычков и их стоимость. В дальнейшем А.П. Савин перестал выходить на связь. Поскольку на граничащих земельных участках ст. Новомалороссийской, ул. *** (А.П. Савина) и *** (А.А. Трофименко, но на дату 20.02.2026 года на основании свидетельства 23 АВ 6933321 о праве на наследство по закону Я.А. Шкарпирко) находились не только совместное стадо бычков, но и принадлежащее наследникам движимое имущество (комбайны, оборудование и т. д.) 28 февраля 2026 года О.Ю. Трофименко совместно с Я.А. Шкарпирко прибыли на земельный участок № 5 с целью пересчёта стада бычков и проверки сохранности движимого имущества. Непосредственно в этот день истцы выяснили, что ответчик А.П. Савин реализовал 50 голов совместных с наследниками бычков, но по личным расчётам и убеждениям ответчик А.П. Савин произвёл распределение вырученных от продажи бычков денежных средств следующим образом:

Ответчик А.П. Савин самостоятельно определил, что доля наследников в совместном с покойным А.А. Трофиминко и А.П. Савиным стаде бычков (общее количество которых изначально было закуплено в количестве 70 голов) составляет половина поголовья бычков в количестве 35 голов. При этом ответчик решил, что переданная им О.Ю. Трофименко сумма вырученная от продажи бычков в размере 1 325 000 рублей является достаточной для возмещения затраченной покойным А.А. Трофименко закупочной стоимости бычков из расчёта 37 857 рублей за одну голову (разную закупочную стоимость ответчик А.П. Савин так же округлил по своему усмотрению). Ответчиком проигнорированы даже те обстоятельства, что по ранней договорённости с А.А. Трофименко распределения обязанностей содержания животных до 20.07.2025г А.А. Трофименко нёс финансовые затраты на содержание всего стада бычков, а после его смерти начиная с 27.08.2025г эти расходы несла супруга покойного — О.Ю. Трофименко.

Данные обстоятельства послужили основанием для вызова 28.02.2026 года полиции ОМВД России по Выселковскому району непосредственно на адрес содержания стада бычков и было зарегистрировано в КУСП № 1556 от 28.02.2026г заявление о преступлении А.П. Савина по признакам самоуправства или мошенничества.

Истцам не известно были ли оформлены вышеуказанные деловые отношения между покойным А.А. Трофименко и А.П. Савиным письменно, т. к. смерть А.А. Трофименко в результате обострения онкологического заболевания была неожиданностью, как для самого покойного, так и для членов его семьи и близких. А.А. Трофименко узнал о своём страшном диагнозе за несколько дней до смерти и даже не успел оформить завещание.

Однако в силу закона отсутствие письменного оформление сделок по каким либо обстоятельствам (утрата, не своевременное оформление и т. д.), не умоляет прав лиц по сделке или договорённости, а так же их правопреемников получить причитающееся им имущество или средства по этой сделке или договору.

Так согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

ч.2 этой же статьи определено, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Частями 1 и 2 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность

Исходя из данных обстоятельств, которые не отрицал 28.02.2026г при полиции и сам ответчик, между покойным А.А. Трофименко и А.П. Савиным, начиная с 15.02.2025 года была договорённость и совершена сделка по закупке в равных долях 70-ти голов двух месячных бычков Голштинской породы для дальнейшего выращивания на соседствующих участках А.А. Трофименко и А.П. Савина с целью реализации и получения дохода. При этом обязанности финансовых затрат на содержание общего стада бычков до 20.07.2025г нёс А.А. Трофименко, а после его смерти с 27.08.2025г расходы несла и вдова О.Ю. Трофименко. Физическое участие по содержанию общего стада бычков по прежнему осуществлял А.П. Савин. При этом наследниками на этих участках в оперативном управлении А.П. Савина было оставлено (не изъято и не реализовано до 28.02.2026г) необходимое для выполнения этих задач принадлежащее А.А. Трофименко оборудование: пневматическая зернодробилка, пресс-подборщик и т. д. (требования о возврате этого имущества владельцам было предъявлено в письменной форме А.П. Савину при полиции и под видеозапись 06.03.2026г).

То есть, волеизъявлением обеих сторон по сделке было принято решение продолжить выполнение обязательств ранней договорённости по содержание общего стада животных до их реализации с целью получения дохода.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Действиями ответчика А.П. Савина, выраженных в самостоятельно принятом им решении реализовать часть стада выращенных совместно с семьёй А.А. Трофименко бычков по несогласованной с истцами стоимости, а так же дальнейший отказ от обязанностей выплатить истцам долю вырученных средств их долевого участия причинили убытки истцам, как в натуре: 35 голов бычков Голштинской породы возраст которых составлял более одного года, так и материальный.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке Торгово-промышленной палаты «Союз Выселковская торгово-промышленная палата» № 007-959 от 20.03.2026г средне рыночная стоимость бычка Голштинской породы, возраста 1 год 2 месяца, с учётом допустимого округления по состоянию на 18.03.2026г составляет:

147 340 рублей.

Сто сорок семь тысяч триста сорок рублей 00 копеек.

Таким образом стоимость доли наследников (истцов) от общего стада бычков составляет:

35 (шт) бычков * 147 340 рублей за шт. = 5 156 900 рублей

Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей 00 копеек

С учётом выплаченных ответчиком А.П. Савиным в феврале 2026 года Трофименко Ольге *** денежных средств в сумме 1 325 000 рублей.

Остаток недополученных денежных средств истцами от ответчика, включая прямые затраты на содержание стада, а также не полученный доход (упущенная выгода) составляет:

5 156 900 рублей — 1 325 000 рублей = 3 831 900 рублей.

Три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот рублей.

Таким образом ответчик Савин Александр Петрович причинил истцам Трофименко Ольге Юрьевне и Шкарпитко Яне Анатольевне убыток в размере: 3 831 900 (Три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот) рублей.

При устной беседе истцов с ответчиком 06.03.2026г под видео регистратор и аудиозапись, договорённости возмещения А.П. Савиным убытка истцам достичь не представилось возможным.

26.03.2026г ответчику А.П. Савину была нарочно под видеозапись вручена претензия по настоящему спору, аналогичная претензия направлена ответчику посредством почтовой связи. До настоящего времени ответчиком претензия проигнорирована.

Постановлением от 06.03.2026г ОМВД России по Выселковскому району «Об отказе в возбуждении уголовного дела» в отношении А.П. Савина по факту обращения в полицию О.Ю. Трофименко (КУСП № 1556 от 28.02.2026г) рекомендовано: обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истцов в суд.

На основании вышеизложенного просим:

Взыскать с ответчика Савина Александра ***

в пользу истцов: Трофименко Ольги *** и Шкарпитко Яны ***

3 831 900 (три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Судебные расходы в соответствии с ст. 94 ГПК РФ в сумме: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек услуги представителя Е.А. Редько-Лучшева по Договору оказания юридической помощи № 003/03/26 от 06.03.2026г., 50 823 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек Государственной пошлины, а также иные судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела и которые будут на дату принятия решения.

Приложение: Копии ***

Ну а пока гражданское дело рассматривается в выселковском районном суде мы начинаем показ видеоматериала по этой теме и рассказывать Вам подробности этой истории

ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА :-)