ИФНС № 5 г. Кропоткин провела проверку ИП Никитина А.С. По окончании Никитин А.С. обратился с письменным заявлением в канцелярию ИФНС с просьбой ознакомиться с результатами проверки. Однако, зам начальника ИФНС № 5 г. Кропоткин Кузьмин, исполнитель Букш дали письменный отказ в котором указали, что эта информация конфиденциальная и запрос в их адрес предприниматель должен направить фельдъегерской службой и т.д. и т.п. Представитель ИФНС № 5 в Арбитражном суде указал, что Никитин А.С. и ИП Никитин А.С. это два разных субъекта, и Никитин А.С. не вправе запрашивать информацию об ИП Никитине А.С., а только ИП Никитин А.С. вправе это делать с соблюдением указанных ими "требований". Арбитражный суд признал незаконным данный отказ, идет взыскание понесенных судебных издержек. Щипачи опять проиграли, а за их проигрыш как всегда платит деньги РФ из федерального бюджета.

Как с инвалида 2 группы администрация г. Кропоткина продавала постановление главы администрации за 600 руб. с копейками, которое должно выдаваться бесплатно. Тема 2008 года, однако, актуальность сохранена, так как чиновники продолжают занимать свои должностные места.

Потребовалось не так уж и много времени,что бы принудить должностных лиц Гулькевичского района не страдать ерундой(заниматься делом) при размещении дорожных знаков на дорогах города.Так предыдущие видио выложенные для всеобщего обозрения возымели свой положительный результат,права участников дорожного движения восстановлены.Смотрите видио:1) Дорожный ЗНАК:стоянка для работников суда и прокуратуры-НЕЗАКОНЕН. 2)Нарушение- т/с главы Гулькевичского района правил ПДД. 3)"Волшебство"-с дорожным знаком "Стоянка для маломобильных граждан"часть№3. 4)НАРУШЕНИЯ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ,ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ ОБЪЕКТАМ. 5)"Волшебство"-с дорожным знаком "Стоянка для маломобильных граждан"часть№4. 6)Транспортное средство главы района-"ПРИМЕР" для остальных,ОГИБДД-бессильно! 7)"Дорожные метки"установленные специально для избранных "товарищей".Часть №1. 8)"Дорожные метки"установленные специально для избранных "товарищей".Часть №2.

Коротко по исковому заявлению адвоката Заварзина Александра Константиновича:"По факту пожара,который послужил причиной иска Мартыновой О.В. к ПО "Дом торговли",было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2011г.(что само по себе не удивительно в Гулькевичском районе,пострадали 16-предпринимателей на общую сумму 9 000 000 рублей,крайних НЕТ!!!) Заварзин А.К. указывает,что:"указанным постановлением установлено,что причина пожара связана с нарушением правил эксплуатации электрооборудования ИП Смирновым.(установлено,что вины ИП Смирнова-НЕТ!!!) НО,что бы придать "законность" своим доводам в постановление было ВПИСАНЫ фамилии "виновных лиц" и данные "доказательства"были предоставлены в Гулькевичский районый суд(можно приложить и приобщить ВСЁ ЧТО УГОДНО,даже кирпич).Мною соответственно было подано в отдел полиции-сообщение о преступлении по данным обстоятельствам.Была проведена "проверка" и как обычно-отказ в возбуждении уголовного дела,прокуратура Гулькевичского района тоже согласилась с принятым "решением"!!! Но те тут то было,оказывается не соблюдена подследственность,рассмотрено не уполномоченным на то лицом -проверку должен был провести Следственный комитет!!! Заварзин А.К. как адвокат зная о ничтожности вынесенного постановления дознователем полиции всё же решил воспользоваться им,и подал в суд:"Исковое заявление О возмещении морального вреда" запросил компенсацию в размере 60 000 рублей,но в суде юрист Земцов Сергей Алексеевич полностью разрушил выстроенную версию "морального вреда" адвоката Заварзина А.К.,и суд вынес решение в нашу пользу,более того адвокат Заварзин А.К. компенсировал все понесённые расходы по данному гр.делу в нашу сторону в размере 25 000 рублей. Это коротко. От себя лично, хочу Вас предупредить будьте осторожны в выборе адвокатов,чуть позже расскажу о других "делах" адвоката Заварзина А.К.

Что бы не платить алименты в сумме 800 тысяч рублей,бывший муж инициировал уголовное преследование в отношении бывшей супруги. Основанием послужило: якобы-порча ЕГО легкового автомобиля, который (автомобиль)на тот момент числился на другом человеке. Должностные лица:сотрудники дознания отдела ОМВД,а так же сотрудники прокуратуры не исследовав надлежащим образом все имеющиеся документы -возбудили уголовное преследование НЕ ВИНОВНОГО ЧЕЛОВЕКА(девушки). "ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ"-послужило КСЕРОКОПИЯ документа о праве собственности на транспортное средство - которое повторюсь: принадлежало уже совершенно иному лицу? Что бы освободить от ответственности сотрудников: дознания отдела ОМВД,прокуратуры иных лиц причастных к данным событиям-СУДЬЯ Динского района Марнова сделала ВСЁ возможное и не возможное и в результате пострадало как всегда в таких случаях происходит-"Слабое звено",которым оказалась Мать несовершеннолетнего ребёнка.ЕЁ-привлекли к ответственности,должна будет выплатить денежную сумму в размере 10 тысяч рублей,виновные же лица повторюсь избежали заслуженного наказания. "ПРАВОСУДИЕ"-свершилось.