Рейтинг был составлен на основе декларации о доходах. 

«Живая Кубань» составила топ-5 самых богатых глав района. Согласно документу, обязательному к публикации на сайте Муниципального образования, самым обеспеченным стал глава Кавказского района Виталий Очкаласов. Его доход за 2015 год составил 12 989 285, 05. По средним подсчетам, в месяц он зарабатывает 1,3 млн рублей. Остальные участники рейтинга идут в большом отрыве от лидера. Однако, среднемесячный доход руководителей администраций значительно превышает среднюю заработную плату по краю. 

Так мэр Анапы Сергей Сергеев за год улучшил свое благосостояние на 2 713 917 рублей, что соответствует месячной прибыли в 226 тысяч рублей. 

Завершает тройку лидера глава Лабинского района Александр Садчиков с доходом 2 222 464 рубля. 

Четвертое место у главы Гулькевичского района Виктора Кадькало - 1.888.237 

Пятое место у главы Ейского района Юрий Келембет - 1.824.924 

Вслед за ним главы Щербиновского и Калининского районов. 

Примечательно, что самым бедным оказался руководитель МО Горячий ключ Иван Федоровский, его доход за год составил 586 410, 97.

Ранее «Живая Кубань» сообщала, что главы районов Краснодарского края прячут свои доходы. Редакция провела мониторинг сайтов администраций муниципальных образований.

Общеизвестно, что человек состоит на 98 % из воды (новорожденный). В данном видео зафиксирован "человек", состоящий на 100 % из кака-колы. Как по Вашему мнению выглядит данный человек, чем занимается, где работает. Совсем скоро будет отдельное видео с показом полной информации (фото, кличка и т.д.), в том числе из "секретной" базы данных полиции. У Вас будет уникальная возможность проверить себя на интуицию, можете ли Вы по голосу, стилистике речи определить звонившего. Смотрите продолжение, будет интересно.

Верховный Суд РФ в октябре 2016 года дал разъяснение нормы УПК РФ, что явка с повинной отбирается только в присутствии адвоката. Карточные домики заказных уголовных дел, основанных на выбитых явках с повинной, рушатся со страшной силой. Неужели пытки останутся в прошлом? Следствие продолжается. Смотрите и Вы продолжение уже совсем скоро. Для лучшего понимания, рекомендуем посмотреть первую часть.

г. Алапаевск Свердловской области провинциальный город, который находиться в нескольких тысячах километров от столицы и далеко от областного центра . Семья Чернавиных проживающая в провинциальном городке попали в беду , мужа Андрея схватили сотрудники полиции по подозрению в изнасиловании , его пытали электрошокером внуждая признать вину ,но сработал низкий шантаж . Андрея поставили перед выбором - или Ты пишешь явку с повинной , или мы в случае Твоего отказа лишим Твою жену Христину ребенка ( Христина является инвалидом 1-й группы по зрению и абсолютно слепа , ей 25 лет и все что у нее есть в мире тьмы это муж и ребенок , которому 3 года ). Конечно виновность либо невиновность человека в совершении уголовного преступления определяет суд , но когда следственный комитет ведет так грязно , подло и низко расследование на основании явки с повинной добытой под пытками, от которой потом отказались , я мало верю справедливость вынесенного судебного решения . Эта семья обращалась к руководству следственного комитета Свердловской области , где слепой Христине приехавшей на прием за сотни километров посоветовали приласкать мужа , они обращались к уполномоченному по правам человека , который прислал к семье Чернавиных своего представителя с печеньями , котрые воняют от старости . Вобщем в области семью Чернавиных просто топят . И я считаю , что одна моя знакомая правильно обозначила ,что Уголовные дела разные, но методика и практика "расследования" их совершенно идентичная. Важно найти жертву, крайнего, а организовать уголовное дело и сфальсифицировать "доказательства" дело техники, у СК на это рука давно набита. Главное, что это никому ничем не угрожает. Сообщник-суд всегда всё покроет. Как правило в приговоре судья все доводы защиты и самих подсудимых называет "несостоятельными", "не заслуживающими доверия", а ложь следователей, которые чаще всего в нарушение здравого смысла и закона выступают свидетелями со стороны обвинения и, естественно, отрицают все свои "нарушения"-преступления, "не вызывает сомнений". При этом, судья, вынесший преступный приговор, совершивший самое тяжкое преступление против личности, остается безнаказанным за свои "ошибки". И следствию, полиции, прокуратуре - суд удобная "крыша". После "одобрения" их преступлений судом можно уже спокойно ссылаться на "справедливый" приговор суда, а значит, со следствия уже снимается вся ответственность.

Житель Воронежа обманул банк на 24 миллиона, исправив «мелкий шрифт»
42-летний Воронежец нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.
В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.
Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ru воронежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.
Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.
Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.
Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.
Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.