Кто расставляет "дорожные метки"(метит данную территорию) в виде информационных табличек на дорожных столбах. В Гулькевичском районе появились видимо "избранные" участники дорожного движения,которые закрепляют за собой ПРАВО(а)парковки под знак 3.2.стоянка,остановка запрещена. Вопрос:куда же смотрят(в какую сторону)сотрудники отдела ОГИБДД по Гулькевичскому району,а так же как осуществляет надзор прокуратура Гулькевичского района по контролю за размещением-соответствию дислокации дорожных знаков,дорожной разметки и т. д. Так если Вы увидите данный дорожный знак и под ним информационную табличку с надписью:"кроме транспорта юридических лиц" знайте это место парковки главы Гулькевичского района гр.Кадькало В.И. Пожелаем нашему главе не выделяться из общего числа автолюбителей,а быть обычным-равноправным участником дорожного движения.

ИФНС № 5 г. Кропоткин провела проверку ИП Никитина А.С. По окончании Никитин А.С. обратился с письменным заявлением в канцелярию ИФНС с просьбой ознакомиться с результатами проверки. Однако, зам начальника ИФНС № 5 г. Кропоткин Кузьмин, исполнитель Букш дали письменный отказ в котором указали, что эта информация конфиденциальная и запрос в их адрес предприниматель должен направить фельдъегерской службой и т.д. и т.п. Представитель ИФНС № 5 в Арбитражном суде указал, что Никитин А.С. и ИП Никитин А.С. это два разных субъекта, и Никитин А.С. не вправе запрашивать информацию об ИП Никитине А.С., а только ИП Никитин А.С. вправе это делать с соблюдением указанных ими "требований". Арбитражный суд признал незаконным данный отказ, идет взыскание понесенных судебных издержек. Щипачи опять проиграли, а за их проигрыш как всегда платит деньги РФ из федерального бюджета.

Как с инвалида 2 группы администрация г. Кропоткина продавала постановление главы администрации за 600 руб. с копейками, которое должно выдаваться бесплатно. Тема 2008 года, однако, актуальность сохранена, так как чиновники продолжают занимать свои должностные места.

Потребовалось не так уж и много времени,что бы принудить должностных лиц Гулькевичского района не страдать ерундой(заниматься делом) при размещении дорожных знаков на дорогах города.Так предыдущие видио выложенные для всеобщего обозрения возымели свой положительный результат,права участников дорожного движения восстановлены.Смотрите видио:1) Дорожный ЗНАК:стоянка для работников суда и прокуратуры-НЕЗАКОНЕН. 2)Нарушение- т/с главы Гулькевичского района правил ПДД. 3)"Волшебство"-с дорожным знаком "Стоянка для маломобильных граждан"часть№3. 4)НАРУШЕНИЯ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ,ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ ОБЪЕКТАМ. 5)"Волшебство"-с дорожным знаком "Стоянка для маломобильных граждан"часть№4. 6)Транспортное средство главы района-"ПРИМЕР" для остальных,ОГИБДД-бессильно! 7)"Дорожные метки"установленные специально для избранных "товарищей".Часть №1. 8)"Дорожные метки"установленные специально для избранных "товарищей".Часть №2.

Коротко по исковому заявлению адвоката Заварзина Александра Константиновича:"По факту пожара,который послужил причиной иска Мартыновой О.В. к ПО "Дом торговли",было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2011г.(что само по себе не удивительно в Гулькевичском районе,пострадали 16-предпринимателей на общую сумму 9 000 000 рублей,крайних НЕТ!!!) Заварзин А.К. указывает,что:"указанным постановлением установлено,что причина пожара связана с нарушением правил эксплуатации электрооборудования ИП Смирновым.(установлено,что вины ИП Смирнова-НЕТ!!!) НО,что бы придать "законность" своим доводам в постановление было ВПИСАНЫ фамилии "виновных лиц" и данные "доказательства"были предоставлены в Гулькевичский районый суд(можно приложить и приобщить ВСЁ ЧТО УГОДНО,даже кирпич).Мною соответственно было подано в отдел полиции-сообщение о преступлении по данным обстоятельствам.Была проведена "проверка" и как обычно-отказ в возбуждении уголовного дела,прокуратура Гулькевичского района тоже согласилась с принятым "решением"!!! Но те тут то было,оказывается не соблюдена подследственность,рассмотрено не уполномоченным на то лицом -проверку должен был провести Следственный комитет!!! Заварзин А.К. как адвокат зная о ничтожности вынесенного постановления дознователем полиции всё же решил воспользоваться им,и подал в суд:"Исковое заявление О возмещении морального вреда" запросил компенсацию в размере 60 000 рублей,но в суде юрист Земцов Сергей Алексеевич полностью разрушил выстроенную версию "морального вреда" адвоката Заварзина А.К.,и суд вынес решение в нашу пользу,более того адвокат Заварзин А.К. компенсировал все понесённые расходы по данному гр.делу в нашу сторону в размере 25 000 рублей. Это коротко. От себя лично, хочу Вас предупредить будьте осторожны в выборе адвокатов,чуть позже расскажу о других "делах" адвоката Заварзина А.К.